Bienvenidos a la zona de peligro
Si usted ha sentido que el ambiente político se ha vuelto irrespirable en los últimos días, no es su imaginación. Hoy es domingo 18 de enero de 2026. Estamos a escasas dos semanas de las elecciones nacionales y hemos entrado oficialmente en lo que los estrategas políticos llaman, en voz baja, la «Quincena Sucia».
En este punto de la contienda, los manuales de ética se tiran a la basura. Los comandos de campaña de los partidos tradicionales, al ver que sus números no crecen y que la ciudadanía sigue escéptica ante sus promesas recicladas, entran en pánico. Y el pánico en política solo produce una cosa: Guerra sucia.
👆 Deja de trabajar extra. Haz clic para ver el libro.
Ya no se trata de proponer ideas para bajar el costo de la vida o mejorar la seguridad; ahora se trata de destruir moralmente al adversario a cualquier costo. El objetivo ha cambiado: ya no buscan convencerlo a usted con esperanza, ahora buscan paralizarlo con miedo. Prepárese, porque la televisión y las redes sociales se van a llenar de monstruos imaginarios en estos días.
La caza del indeciso: El miedo como última carta
¿Por qué la campaña se vuelve tan agresiva justo ahora? La respuesta está en las encuestas: el gran porcentaje de votantes indecisos. Ese 20% o 30% de la población que decide su voto en la puerta de la urna es el botín de guerra.
Los partidos viejos saben que no pueden ganar a esos indecisos con argumentos racionales, porque el historial de corrupción e ineficiencia de las últimas décadas pesa demasiado. Entonces, recurren a la emoción más primaria y fácil de manipular: el terror.
En estos 15 días, usted escuchará narrativas apocalípticas diseñadas en laboratorios de comunicación:
- «Si vota por el continuismo, perderemos la democracia».
- «Si gana fulano, el país se convertirá en una dictadura mañana mismo».
Son mensajes diseñados para que usted no piense, sino que reaccione visceralmente. Es la estrategia del ahogado: intentar hundir al otro para ver si así logran flotar un poco más.
La lección del 2018: El «Defensor» de la Negrita que cerró la basílica
Para entender cómo nos manipulan en la recta final, es vital tener memoria histórica. El ejemplo más claro y doloroso lo vivimos hace 8 años, en la polarizada elección de 2018.
Recordemos el escenario: Un país dividido por temas religiosos y de derechos humanos. En la última semana, la campaña de Carlos Alvarado (PAC) logró posicionarse magistralmente como la opción «sensata», la defensora de la institucionalidad y los valores costarricenses frente a la supuesta «amenaza fanática» de su rival. Muchos costarricenses católicos y conservadores, asustados por la retórica del otro bando, terminaron votando por Alvarado como un «mal menor» para proteger el statu quo y las tradiciones, incluyendo la devoción a la Virgen de los Ángeles.
¿Y qué pasó después? La ironía de la historia fue cruel. Aquel gobierno que pidió votos presentándose como el garante de la estabilidad y la tradición nacional, terminó siendo la administración bajo la cual —por motivos sanitarios de la pandemia, ciertamente, pero bajo su mandato— se suspendió la Romería a Cartago más veces consecutivas en la historia moderna. La explanada de la Basílica lució vacía años seguidos.
El punto no es cuestionar las medidas sanitarias de aquel momento, sino la hipocresía política. El simbolismo es devastador: el candidato que usó el miedo a perder «lo nuestro» para ganar en el último minuto, fue el gobernante que terminó cerrándole el paso a la tradición más grande del país. La lección es clara: El personaje que le construyen a un candidato en la última semana para sacarle el voto por miedo, casi nunca coincide con la realidad de quien gobernará después.
Medios «Neutrales» con la camiseta puesta
En esta «Quincena Sucia», el otro actor fundamental son ciertos medios de comunicación masivos. Es un secreto a voces en Costa Rica que grandes televisoras y periódicos han tomado partido en esta elección de 2026.
Su objetivo es claro: impedir que continúe cualquier línea política similar a la de Rodrigo Chaves, una administración que les cortó privilegios, pauta publicitaria y acceso directo al poder. Por eso, en estos días finales, el «periodismo» en muchos noticieros estelares dejará de ser informativo para volverse propaganda de ataque. Veremos titulares alarmistas, entrevistas suaves para sus candidatos favoritos y emboscadas para los que quieren hundir. Si un noticiero le dedica 15 minutos a un supuesto escándalo de un candidato y solo 30 segundos a sus propuestas, eso no es noticia; es una línea editorial pagada con intereses políticos.
Conclusión: Apague el miedo, encienda el cerebro
Mi consejo «Desde mis lentes» para enfrentar esta avalancha de manipulación es simple: Active su cinismo.
Cuando vea un anuncio o una noticia en estos 15 días que le provoque terror, ira inmediata o angustia por el futuro del país, deténgase. Respire. Esa emoción es exactamente lo que ellos quieren que usted sienta. Es una trampa.
No permita que lo manipulen como en 2018. Dude de los salvadores de última hora que aparecen cuando las encuestas no les favorecen. Infórmese por medios alternativos, lea los planes de gobierno directamente y, sobre todo, no vote con el hígado. Vote con la memoria. Que no nos vuelvan a vender espejismos de miedo para luego gobernarnos con realidades amargas.
Para afinar el lente (Fuentes y Contexto)
La Suspensión de la Romería (El Dato Histórico):
- Durante la administración Alvarado Quesada, la peregrinación a Cartago fue suspendida oficialmente en 2020 y 2021. Aunque fue por pandemia, el dato confirma la ironía de un gobierno que cerró la tradición que prometió defender en campaña.
- Fuente: Delfino.cr – Confirmación de suspensión de Romería
- La Volatilidad del Votante (El Dato Científico):
- Los estudios del CIEP-UCR confirman que un alto porcentaje del electorado (indecisos) define su voto en la última semana, siendo vulnerables a campañas de miedo.
- Fuente: CIEP UCR – Estudios de Opinión Pública
- Resultados 2018 (El Espejo):
- Repasemos cómo se movió el voto en la segunda ronda de 2018 para entender el efecto de la polarización religiosa.
- Fuente: TSE – Atlas Electoral 2018