Durante la última semana hemos visto el ajedrez político en pleno movimiento. Primero, analizamos la estrategia del Presidente Chaves en su entrevista en Repretel. Días después, el «terremoto»: la encuesta de Opol Consultores que no solo da una ventaja arrolladora a la candidata oficialista, sino que proyecta una mayoría absoluta en la Asamblea.
Todos los titulares y análisis se están centrando, lógicamente, en el ascenso del oficialismo.
Pero «Desde mis lentes», creo que estamos viendo la foto equivocada. El dato más importante de esa encuesta no es el 30% (o más) que tiene el partido de gobierno. El dato que realmente define esta era política es el 3%, 2% y 1% de los partidos que, hasta hace una década, eran Costa Rica.
👆 Deja de trabajar extra. Haz clic para ver el libro.
La tesis es simple: La victoria del oficialismo no se está construyendo, solo, sobre sus propios méritos. Se está construyendo también sobre el vacío colosal que dejó una oposición que olvidó cómo ser oposición.
El Síntoma (La Radiografía de Opol)
La encuesta de Opol es un síntoma, no la enfermedad. Lo que nos muestra es:
- Un Líder Fuerte: Una candidata oficialista (Laura Fernández) que consolida el apoyo de su base.
- Un Desierto de Alternativas: Una pulverización total de los partidos tradicionales (PLN, PUSC) y de la izquierda (Frente Amplio).
- Un Peligro Estructural: Una proyección de «mayoría absoluta» (29+ diputados) para un solo partido.
Lo que vemos no es un «cambio» de votantes del PLN al PPSO. Lo que vemos es un abandono masivo de las estructuras tradicionales. El electorado no está «cambiando de casa»; está viendo cómo la casa de la oposición se derrumbó sola (basta con entrar a Tiktok unos minutos)
El Diagnóstico (¿Qué le pasó a la Oposición?)
¿Por qué el PLN, el PUSC y el PAC-Frente Amplio, con toda su maquinaria e historia, se han vuelto irrelevantes?
Error 1: La «Oposición-trabatodo» Como analizamos en la entrevista de Chaves, la estrategia presidencial ha sido pintar a la institucionalidad (CGR, Asamblea) como «obstáculos». La oposición del PLN y el PUSC cayó redonda en la trampa. Se han dedicado los últimos años, no a proponer, sino a detener. Se convirtieron en el «Partido del No». Y como la encuesta Opol demuestra, el electorado está tan harto de la parálisis (el «pleito» de los Eurobonos, los frenos a Ciudad Gobierno) que prefiere una «eficiencia riesgosa» (mayoría absoluta) a una «parálisis segura» (contrapesos).
Error 2: El Divorcio de Idioma Mientras el oficialismo habla de «crispación», «canallas», «seguridad» y «el habladito» (un lenguaje emocional y directo), la oposición tradicional sigue hablando en un idioma técnico-institucional. Defienden a la CGR, hablan de «balances de poder» y «déficit fiscal». Como vimos en nuestro artículo sobre las municipalidades, la gente está frustrada por los huecos y el oficialismo les habla de «mano dura»; la oposición les responde hablando de «reglas fiscales». Están en frecuencias completamente distintas.
Error 3: El Vacío de Liderazgo (La Trampa del «Show») Como analizamos en nuestra «Guía de Supervivencia Electoral», la política moderna exige sustancia, pero también «show». La oposición no tiene ni lo uno ni lo otro. No tienen un «Superman» (una figura carismática), pero tampoco tienen un plan que la gente entienda. No hay una figura que genere ni la mitad de la emoción (positiva o negativa) que genera el Presidente. Son, en la palabra más letal en política: aburridos.
El Peligro del Vacío (¿Qué pasa si no hay Oposición?)
Si la elección fuera hoy y el PPSO obtuviera una mayoría absoluta, la democracia costarricense enfrentaría un escenario inédito.
El peligro no es solo el que todos ven (un poder sin control). El peligro es más sutil: la verdadera «oposición» se movería dentro del partido de gobierno.
Cuando un partido es tan grande, se divide en facciones. La «pelea» ya no sería pública (en el plenario legislativo, donde la prensa puede verla), sino privada (en Zapote o en reuniones internas del partido). En lugar de un debate nacional sobre el rumbo del país, tendríamos una «rosca» de poder decidiendo quién se queda con qué ministerios. La transparencia, que durante décadas ha ido desapareciendo, desaparecería en las luchas de poder internas en este nuevo gobierno.
El Lente Puesto (Conclusión)
Una democracia saludable necesita una oposición fuerte. No la necesita para frenar a un gobierno (como han hecho hasta ahora), sino para ofrecer una alternativa creíble, enderezar lo que esta mal o adicionar a lo que está bien.
Lo que la encuesta Opol nos grita es que esa alternativa, hoy, no existe.
El PLN, el PUSC y el FA no perdieron la elección contra Rodrigo Chaves o Laura Fernández. Están perdiendo la elección contra su propia irrelevancia.
Para todos aquellos preocupados (con justa razón) por una posible «mayoría absoluta», el problema no es el PPSO. El problema es que la oposición le entregó el país en bandeja de plata, al demostrar durante cuatro años que no tenían absolutamente nada mejor que ofrecer.
Para afinar el lente (Lecturas recomendadas)
Para entender la «Fragmentación» y el «Malestar» (La Causa):
- Referencia: Programa Estado de la Nación (PEN) – Informe Estado de la Nación 2023 / 2024.
- Enlace:
https://estadonacion.or.cr/
Para entender la «Estrategia de Confrontación» (El Contexto):
- Referencia: Universidad Nacional (UNA Comunica) – «Gobierno busca “desmantelar y erosionar” contrapesos de la democracia».
- Enlace:
https://www.unacomunica.una.ac.cr/index.php/septiembre-2025/6308-gobierno-busca-desmantelar-y-erosionar-contrapesos-de-la-democracia