El «circo» electoral 2026 está calentando motores. Ya vemos las primeras vallas tímidas, los reels en TikTok, las promesas grandiosas de arreglar el país en 6 meses y, por supuesto, los primeros ataques entre candidatos.
Para muchos, la reacción inmediata es el cansancio. El agobio. Es fácil sentirse abrumado por el ruido o, peor aún, caer en el cinismo y pensar que «nada importa» o «todos son lo mismo».
Pero aquí, en «Desde mis lentes», creemos que el problema no es la política. El problema es que, a menudo, la analizamos con las herramientas incorrectas. Nos quedamos viendo el show y se nos olvida analizar la sustancia.
👆 Deja de trabajar extra. Haz clic para ver el libro.
En este artículo no vamos a hablar de nombres ni de partidos. Vamos a pulir nuestros lentes para identificar las 3 trampas de análisis en las que siempre caemos, y cómo hacer las preguntas correctas para tomar una decisión informada.
Trampa 1: «La Promesa Mágica» (El Candidato ‘Superman’)
La Trampa: Es ese candidato (usualmente un «outsider» o «anti-sistema») que tiene una solución simple para cada problema complejo. «¡Voy a acabar con el crimen en 100 días!», «¡Cero corrupción desde el día uno!», «¡Construiré un tren eléctrico para todo el país, financiado por X entidad!». Suena fantástico. Suena decisivo.
El Lente (El Análisis Pragmático): La política costarricense está diseñada, para bien o para mal, para que nadie tenga poder absoluto. Un Presidente no es un rey. Ni siquiera es un gerente general con plenos poderes.
Un Presidente está atado de manos por:
- La Asamblea Legislativa: Actualmente esta dividida en 8 partidos. El bipartidismo ya murió, es inevitable que hayan menos de 4 partidos en las próximas elecciones. Para aprobar cualquier ley, necesitará negociar con fracciones que no son la suya.
- La Sala IV (Constitucional): Que puede frenar cualquier ley o decreto que considere inconstitucional.
- La Contraloría (CGR): Cuya función es la de vigilar cada colón del presupuesto y puede detener contratos y proyectos.
La Pregunta Correcta: Cuando un candidato le haga una promesa mágica, la pregunta no es "¿Qué va a hacer?". La pregunta es: "¿Cómo piensa negociar eso?".
«Señor candidato, ¿cómo va a convencer a los 30 diputados de oposición que necesita para aprobar esa ley?»
Un candidato que ignora estas restricciones o que promete «gobernar por decreto» es, en el mejor de los casos, ingenuo. En el peor, es un demagogo que sabe que no podrá cumplir.
Trampa 2: «El Voto ‘Contra…'» (El Voto Castigo)
La Trampa: Admitámoslo, votar «en contra de» alguien se siente bien. Las últimas elecciones no las han ganado los candidatos «más queridos», sino los que mejor representaban el «anti-PAC», el «anti-PLN» o el «anti-corrupción». Es un voto visceral, un «voto castigo» contra los «mismos de siempre».
El Lente (El Análisis Pragmático): Ese voto castigo, aunque se siente satisfactorio en la urna, se paga muy caro durante cuatro años.
Cuando elegimos a un candidato «solitario» (un outsider) solo porque no es parte de la «argolla», usualmente llega al poder sin equipo de gobierno y sin una fracción legislativa fuerte. Se encuentra solo en Zapote.
La Consecuencia: Gobiernos paralizados. Cuatro años de peleas estériles entre un Presidente aislado y una Asamblea que lo bloquea. El país se estanca, no se aprueban proyectos importantes y el «castigo» termina siendo para los ciudadanos, que ven cero progreso.
La Pregunta Correcta: «Me gusta que este candidato sea ‘nuevo’ y critique a los ‘mismos de siempre’. Pero… ¿quiénes son sus candidatos a diputados? ¿Quién es su equipo económico? ¿Tiene gente con experiencia para manejar un ministerio tan complejo como el MOPT o Hacienda, o es solo él y su discurso?»
Trampa 3: «La Guerra de TikTok» (El Show vs. La Sustancia)
La Trampa: Hoy, confundimos la habilidad de un candidato para ser viral con su habilidad para ser presidente.
El Lente (El Análisis Pragmático): El algoritmo de las redes sociales (TikTok, Instagram Reels, X) premia el conflicto, la emoción y el entretenimiento. No premia la sensatez ni los planes detallados.
Un video de un candidato bailando, insultando a otro, o comiendo gallo pinto en un mercado, tendrá 500,000 vistas. Su plan de gobierno de 80 páginas (si es que tiene uno) será leído por, con suerte, 50 personas.
Los candidatos lo saben. Por eso, muchos invierten más tiempo, dinero y energía en el show (ataques, memes, trends de baile) que en la sustancia (planes realistas, equipos técnicos, datos).
La Pregunta Correcta: «Este candidato es divertidísimo en TikTok. ¿Pero dónde está su plan de gobierno? Ya vi su video de 30 segundos sobre seguridad, pero ¿dónde está el documento que explica de dónde va a sacar la plata para contratar 5,000 policías nuevos y cómo piensa reformar el sistema judicial?»
El lente puesto…
No se trata de volvernos cínicos y abandonar la política. Se trata de volvernos exigentes. Estamos en el proceso de contratar al administrador (CEO) de un país de 5 millones de habitantes por cuatro años; no estamos eligiendo al influencer más entretenido de la temporada.
La próxima vez que vea un debate, un reel de campaña o una valla publicitaria, aplique estos tres filtros:
- ¿Es una «Promesa Mágica»? (Si sí, pregunte cómo).
- ¿Estoy votando «En Contra de»? (Si sí, pregunte quién lo acompaña).
- ¿Es «Show» o «Sustancia»? (Si es show, exija el plan).
En «Desde mis lentes» seguiremos aplicando este filtro a todas las candidaturas. Suscríbase para no perderse los análisis que se enfocan en la sustancia.
Para afinar el lente (Lecturas recomendadas)
Para entender la «Fragmentación» y el «Voto Castigo» (Trampas 1 y 2):
- Referencia: Programa Estado de la Nación (PEN) – Capítulo de «Fortalecimiento de la Democracia».
- Enlace:
https://estadonacion.or.cr/ - Por qué sirve: Esta es la fuente de datos no partidista más importante del país. En sus informes anuales, el Estado de la Nación analiza (con datos duros) el fenómeno de la fragmentación de partidos, el creciente «voto de castigo» o «anti-sistema», y la consecuente parálisis y dificultad de gobernar (el choque entre Presidente y Asamblea). Es la prueba académica de las Trampas 1 y 2.
Para entender los «Límites del Poder» (Trampa 1):
- Referencia: Constitución Política de Costa Rica – Título IX: El Poder Ejecutivo (Artículos 130-151).
- Enlace:
https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871 - Por qué sirve: Es la fuente primaria. En lugar de creerle a un candidato que dice que «gobernará por decreto», esta es la ley que define sus límites. Específicamente, el Artículo 140 detalla qué puede (y qué no puede) hacer el Presidente sin la Asamblea Legislativa. Es el argumento legal contra el candidato «Superman».
Para entender el «Show vs. Sustancia» (Trampa 3):
- Referencia: Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) – Informes y Análisis Electorales.
- Enlace:
https://www.tse.go.cr/(Específicamente en sus secciones de publicaciones o en el sitio del IFED – Instituto de Formación y Estudios en Democracia). - Por qué sirve: El TSE publica análisis post-electorales que estudian el comportamiento del votante. Cada vez más, estos informes incluyen análisis sobre el impacto de las redes sociales, la desinformación (fake news) y cómo la «campaña digital» (TikTok, Facebook) está desplazando a los debates programáticos.